Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Реклама
Архив новостей
Реклама
Реклама

Финал «рязанского чуда»

  • Автор: admin
  • 8-09-2015, 17:52
Финал «рязанского чуда»

Финал «рязанского чуда».Не остановил Хрущева, но неурожайный 1962 г. нанес сокрушительный удар по обоим главным его начинаниям — кукурузному (вызрела менее чем на 20% посевов) и целинному (эрозия почвы из-за пыльных бурь и пренебрежения чистыми парами — резкое падение урожайности). Вместо американского уровня потребления мясо-молочной продукции стал ощутим недостаток не только ее, но и хлеба, что привело к закупкам зерна в Америке и повышению цен на мясо (на 30%) и масло (на 25%). На электровозостроительном заводе в г. Новочеркасске одновременно с этим были повышены нормы выработки, что привело к забастовке рабочих и другим протестным акциям, подавленным вооруженной силой (с последующим расстрелом семи «зачинщиков» бунта). Последней репликой Хрущева в аграрной политике было добавление к лозунгу Ленина «Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны» слов «плюс химизация сельского хозяйства». После отстранения «Никиты» от власти его кукурузная авантюра была официально осуждена как «субъективизм и волюнтаризм»; ограничения с развитием ЛПХ колхозников были сняты. Эксперимент Худенко. Новый руководитель КПСС Л. Брежнев пресек и еще один эксперимент времен проваленной семилетки — иного масштаба, предпринятый в Алма-Атинской области финансистом И. Худенко, которому доверили руководство совхозом.



Вместо крупных бригад были сформированы мелкие звенья по 4—5 человек с закрепленным набором сельхозтехники, со строго очерченными функциями и фондом затрат на их исполнение. После реорганизации валовой сбор зерна в совхозе возрос почти в три раза, что означало при сокращении работников рост производительности каждого почти в 20 раз. Себестоимость центнера зерна уменьшилась примерно в 10 раз, а фонд зарплаты — в 3 раза, поскольку работников требовалось в 12 раз меньше, а из управленцев Худенко оставил, помимо себя, еще лишь одного. Худенко стал пропагандировать свой метод реорганизации как средство резко повысить эффективность аграрного сектора СССР, приводя расчеты, что можно уменьшить основные производственные фонды в сельском хозяйстве в 2 раза (с 60 млрд до 32 млрд руб.), а занятость — почти в 6 раз (с 40 млн до 7 млн человек), при этом увеличив объем производимой продукции в 4 раза (на 197 млрд вместо 47 млрд руб.). Однако подразумеваемые масштабы высвобождения избыточной рабочей силы испугали Брежнева, распорядившегося эксперимент прекратить. Худенко еще раз попробовал внедрить свой метод в другом казахстанском совхозе; на этот раз дело кончилось тюрьмой, где новатор и умер (1974 г.). Новочеркасский расстрел и судьба Худенко высвечивают две ключевые проблемы в различии смешанной и планово-директивной экономик: стабильность цен и право на труд. В моделях государства всеобщего благосостояния было предложено макроэкономическое решение этих проблем. Для контроля параметров инфляции и безработицы и ситуативного выбора меньшего из зол приверженцы кейнсианско-неоклассического синтеза разработали аналитический инструментарий, включая введенную П. Самуэль - соном кривую Филипса. В директивной плановой экономике решение было идеологическим и политическим. отсутствие как безработицы, так и инфляции гарантировалось доктриной как завоевание социализма, и руководство КПСС после Новочеркасска не допускало мысли о возможности повышения цен на предметы первой необходимости.

« Назад

Комментарии к новости

  • Финал «рязанского чуда»